浙江人苏女士在南通家纺城开了一家家纺面料店，偶然的机会发现同行销售的面料花型，居然和自己设计的两款美术作品极其相似，于是一纸诉状将同行告上法庭。3月4日下午，通州区人民法院家纺城巡回法庭，对这起侵害著作财产权纠纷进行了第二次开庭审理。
引起纠纷的两幅美术作品分别名为《格兰》和《丽花皇宫》，都于2014年10月8日取得作品登记证书。原告将作品用于床上用品和面料家纺产品的生产上。
原被告双方在现场将两款面料花型进行了比对，被告承认确实很相似。
对此原告认为，被告虽然强调该花型的印染时间早于原告作品的登记时间，但无法证明早于原告作品的完成时间。
原告要求被告停止对自己作品的侵权销售，并赔偿经济损失6万元。法庭认为基本事实已经清楚，当庭宣布休庭调解，目前原被告双方就赔偿正在调解中。（网上轻纺城）
家纺百事通版权及免责声明：
1、凡本网注明"来源：家纺百事通"的所有作品，版权均属于家纺百事通，转载使用时务必注明"来源：家纺百事通"。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。2、凡本网注明"来源：XXX（非家纺百事通）"的作品，均为转载，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、家纺百事通尊重各行业网站及通讯员之版权，如发现本网未署名而刊登您的稿件，请与我们联系。家纺百事通热诚欢迎家纺行业相关人士成为本网通讯员。
4、有关作品版权事宜请联系：tousu@jfbst.com（电子邮箱）。
